Zanfaz писал(а):

Igen писал(а):Оптимальным было бы изменить на
Комбинационный стиль
"Стиль игры, предназначенный для сильных игроков, лидеров команды. Бонус имеют игроки с силой >= средней силе игрока в команде (Вc:11)"
Стиль Бей-беги
"Стиль игры, предназначенный для несильных игроков, молодежи и ветеранов команды. Бонус имеют игроки с силой < средней силе игрока в команде (Вc:11)"

Сколько бы это дало интересных возможностей

Идея интересная, вот только с нынешней системой отправки состава, где бонус от Л учитывается в силе состава, а значит и средней силы игроков, но не учитывается в силе самих игроков может получится так, что состав из игроков с Л4 примерно одинаковой силы сможет играть бей-беги с бонусом всем игрокам, так как сила каждого игрока будет ниже средней силы игроков в команде. Забавно,да? Для игры комбой тоже понадобиться примерно одинаковый по силе состав, чтобы все игроки оказывались выше планки средней силы игрока в команде, которую удастся занизить одним очень слабым игроком - а учитывая, какая позиция меньше всего влияет на игру я думаю команде с прокачкой под комбу можно будет играть без вратарей в команде(Vs из-за этого, кстати, будет ниже, что тоже плюс). Но это все будет сильно зависеть от размера бонуса. Если бонус от стиля будет не фиксированный, а зависящий от числа игроков, соответствующих условию, то представленные схемы составов будут чуть ли не идеальными для этих стилей.

Ingwarr писал(а):Будет новый рандом. Результат-то будет тот-же, а вот текстовка изменится.

Zanfaz писал(а):Нет, с тех пор ничего еще не поменялось. Но ходят слухи, что комбу и бей-беги собираются менять.

ipop писал(а):Помогите разобраться.
У меня в команде Барклай Кэпитал (Сингапур) http://vfliga.ru/roster.php?num=6416
8% болельщиков считают, что средний возраст игроков нашего клуб слишком сильно увеличился.

При этом в статистике текущий средний возраст игроков команды 23года, а равно год назад был 24 года. То есть средний возраст игроков не увеличился, а наоборот уменьшился.
Что нужно этим 8% недовольных?

ElZabivallid писал(а):Предполагается , что в более сильных дивизионах тяжелее побеждать. Хотя на самом деле это не обязательно так. Так, некоторые менеджеры имеют в первых дивизионах, скажем так, "чрезмерно сильные" клубы и они способны выигрывать почти все игры. За счет этого рейтинг таких менеджеров будет расти, даже с учетом того, что играют против более слабых команд.

Справедливее было бы рейтинг привязать не к соотношениям побед/ничьих/поражений с силой соперников, а к отношению результатов команды к ожиданиям результатов по её силе (относительно дивизиона), причем учитывать как раз не только очки, но еще и опты и приход баллов, в соотношении с уровнем базы. Если непонятно, то можно объяснить подробнее - рейтинг менеджера увеличивается, если его команда играет сильнее, чем средняя команда такой же силы (можно принять за такую команду ожидание результатов автосоставом). И таким образом, не получится слишком набивать рейтинг просто все время обыгрывая слабые команды - просто потому, что любой нормальный менеджер, имея такую команду, делал бы то же самое, а может, даже и лучше. Вообще, очень любопытно было бы видеть, если во время генерации к каждому матчу игрался бы дополнительно матч автосоставами с учетом стилей, без штрафов, может быть, еще с какими-то параметрами - именно для подсчета рейтинга. Хотя как учесть усталость, с которой некоторые менеджеры не умеют управляться? Хотя генерация и необязательна - критерии для рейтинга могут быть и стандартно-расчетными, а не генерироваться.

Конечно, можно возразить, что нынешняя схема подсчета рейтинга и так учитывает результаты матчей команды, только прямым образом - подсчетом побед, ничьих и поражений против сильных, равных и слабых противников. Но проблема как раз в том, что она не учитывает именно силу команды в дивизионе, и в итоге оказывается, что рейтинг очень сильно зависит от состояния команд в дивизионе - насколько она способна брать очки, а не от ее реальной силы и мастерства менеджера. Если в дивизионе состав менеджеров силен и ровен, то получится, что у всех этих менеджеров не будет особого прироста рейтинга - просто потому, что они в играх "своего не отдадут" - а это важное условие для роста рейтинга. Менеджер, сумевший вывести слабую команду в чрезмерно сильный дивизион, скорее всего получит небольшой или даже отрицательный прирост рейтинга, хотя сезон может быть даже очень успешным (в первую очередь по росту команды), несмотря на малое число заработанных очков в таблице. В то же время, другие менеджеры, играя в дивизионе, более слабых по составу менеджеров, смогут "набить" себе рейтинг намного больше, хотя они могут быть даже слабее менеджеров из сильного дивизиона. Это ведь, согласитесь, несправедливо и не способно представить истинную силу менеджеров, что рейтинг и должен отражать. В итоге получается, что многие всоловцы на самом деле уже почти не обращают внимания на рейтинг в оценке силы менеджера, вряд ли на это рассчитывали АиА.

KoLyaNN писал(а):Правила нужно разработать.
А то будут выбирать слабых сопреников и крошить их. В чем интерес? Кто меньше всех оступится?

Atrium писал(а):С таким подходом, ведь так можно сказать и про чемпионат Что плохого в КМ, тем более как известно, он теперь будет новый, где ВС между клубами приближенный.

elvis писал(а):Вообще-то, и сейчас рейтинг делится на количество команд. Именно поэтому на 1-й странице рейтинга много менеджеров с 1-2 командами из 3-4 дивизионов.