A-Slane news

Мои мысли о всоле, последний актуальный материал становится заголовком темы на некоторое время (понравилась идея Арне в параллельной теме).

Предыдущие материалы

YouTube канал о всоле : A-Slane (давно не обновлялся)

Телеграмм чат на 50+ человек: Телеграм чат для обсуждений всола без срача и токсичности, все споры только в рамках игровых моментов и без оскорблений (одобрение заявки в чат после верификации - сообщения мне в личку во всоле, что это вы стучитесь). А ещё там есть ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ!!

Kane26 писал(а):1) последний тур отдых при том что не было стыков? (допустим лишний балл цепануть)

Может быть откроешь секрет, каким настроем надо играть в домашнем матче против не самого сильного тренера, с усталостью на игроках 40-50%, которая отлично бьется по оптимальности. Ставить супер просто потому что он есть - это не совсем про меня.

Kane26 писал(а):2) если отдых, то нужна защитная схема, а никак не в 5 нападающих. (ведь надо балл цепануть, а не проиграть)

Это из каких энциклопедий ты черпаешь такие интересные знания? Может быть и стиль подскажешь, каким стоило сыграть с 5 защитниками, фр-ом, 2 вингерами, 2 крайними нападающими, при условии, что это не может быть ни британь, ни катеначчо, ни спартак.

Kane26 писал(а):3) если отдых, то защита, а лучше суперзащита, но не норма же переходящая в "атаку", а затем "все в атаку" до пропущенного гола (ведь надо балл цепануть, а не проиграть)

Не совсем понимаю, в какой момент времени в твоей голове появилась мысль, что целью было не проиграть. Лично я старался играть на победу. О чем не могут не намекать и грубая игра, и 4 усиливающие замены.

Kane26 писал(а):4) оптимальность 82%, кто-то уехал в отпуск пораньше?

Тут, к сожалению, пока не могу причислить себя к виртуозам игры, которые беря команду из свободных под конец сезона, автоматически имеют пиковую форму, нулевую усталость и отсутствие дисквалификаций. Но если с цветовосприятием нет проблем, то можно заметить, что в игре приняло участие 9 игроков основы. Еще 1 был дисквалифицирован. Еще один по памяти был совсем плох.

Kane26 писал(а):5) про время пребывания в команде тренером говорить даже как-то неудобно... удачно заскочил)

Удачно заскочил, зарегал команду на КТ, выкрутил форму на КТ, благодаря чему тренер после меня удачно занял 2 место.

Kane26 писал(а):ты сам решил помочь человеку, но то что матч был слит это 200%.

Все, что я решил в этом матче - не ставить британь против его тики-таки, учитывая, что тренер не заходил игру и не мог знать, что у Сувона появился тренер, т.к. посчитал это неспортивным поступком.
Хотелось бы узнать какая разумная причина может быть в том, чтобы целенаправленно запускать в переходняки команду, которая играет там с оптимальностью 58% и 68%.

Kane26 писал(а): в другой своей команде ты последние туры провел по защитной схеме с 1фрв и с защитными тактиками

В других моих командах просто нет игроков, чтобы выставить 5 нападающих.
Что же касается тактик, то Келтик ровно в таком же стиле отыграл все игры, кроме 1 в КТ, и это не помешало ему занять там 1 место.
В остальном хотелось бы увидеть разумного тренера с разумной аналитикой, потому что пока все это больше позорит чемпиона Германии, чем проливает свет на возможный слив.

субарег оправдывается за слив. Мм, как интересно. Давайте будем вести себя один в один как он. Прочтем одним глазом, вычленим из текста нужные нам фразы и будем отвечать на них, а не на общий контекст. Попутно будем оскорблять и обзывать его, как это делает он сам при своем овер-анализе, а в конце все равно останемся при своем мнении, что субарег жулик и его доводы смешны.

Панда, Кейн, я в вас верю!

thesubj писал(а):
Kane26 писал(а):1) последний тур отдых при том что не было стыков? (допустим лишний балл цепануть)
Может быть откроешь секрет, каким настроем надо играть в домашнем матче против не самого сильного тренера, с усталостью на игроках 40-50%, которая отлично бьется по оптимальности. Ставить супер просто потому что он есть - это не совсем про меня.
Kane26 писал(а):2) если отдых, то нужна защитная схема, а никак не в 5 нападающих. (ведь надо балл цепануть, а не проиграть)
Это из каких энциклопедий ты черпаешь такие интересные знания? Может быть и стиль подскажешь, каким стоило сыграть с 5 защитниками, фр-ом, 2 вингерами, 2 крайними нападающими, при условии, что это не может быть ни британь, ни катеначчо, ни спартак.
Kane26 писал(а):3) если отдых, то защита, а лучше суперзащита, но не норма же переходящая в "атаку", а затем "все в атаку" до пропущенного гола (ведь надо балл цепануть, а не проиграть)
Не совсем понимаю, в какой момент времени в твоей голове появилась мысль, что целью было не проиграть. Лично я старался играть на победу. О чем не могут не намекать и грубая игра, и 4 усиливающие замены.
Kane26 писал(а):4) оптимальность 82%, кто-то уехал в отпуск пораньше?
Тут, к сожалению, пока не могу причислить себя к виртуозам игры, которые беря команду из свободных под конец сезона, автоматически имеют пиковую форму, нулевую усталость и отсутствие дисквалификаций. Но если с цветовосприятием нет проблем, то можно заметить, что в игре приняло участие 9 игроков основы. Еще 1 был дисквалифицирован. Еще один по памяти был совсем плох.
Kane26 писал(а):5) про время пребывания в команде тренером говорить даже как-то неудобно... удачно заскочил)
Удачно заскочил, зарегал команду на КТ, выкрутил форму на КТ, благодаря чему тренер после меня удачно занял 2 место.
Kane26 писал(а):ты сам решил помочь человеку, но то что матч был слит это 200%.
Все, что я решил в этом матче - не ставить британь против его тики-таки, учитывая, что тренер не заходил игру и не мог знать, что у Сувона появился тренер, т.к. посчитал это неспортивным поступком.
Хотелось бы узнать какая разумная причина может быть в том, чтобы целенаправленно запускать в переходняки команду, которая играет там с оптимальностью 58% и 68%.
Kane26 писал(а): в другой своей команде ты последние туры провел по защитной схеме с 1фрв и с защитными тактиками
В других моих командах просто нет игроков, чтобы выставить 5 нападающих.
Что же касается тактик, то Келтик ровно в таком же стиле отыграл все игры, кроме 1 в КТ, и это не помешало ему занять там 1 место.
В остальном хотелось бы увидеть разумного тренера с разумной аналитикой, потому что пока все это больше позорит чемпиона Германии, чем проливает свет на возможный слив.

по 4ому пункту, соглашусь, остальное увы.
по третьему ты даже не смог прочитать что написано, мда...
ну а в остальном я написал правильно. не было смысла никакого в твоих действиях.

A-Slane писал(а):субарег оправдывается за слив.

Нужно быть чрезвычайно уверенным в себе тренером, чтобы на серьезном лице рассказывать о намеренном сливе Сувона в том матче, читая хоть с закрытыми глазами, хоть по диагонали, хоть по вертикали.

A-Slane писал(а):Панда, Кейн, я в вас верю!

Первого понятно, что не жалко.
А ко второму слишком быстро вернулась уверенность после невероятного исполнения докубковой и кубковой игры.
Ищем ошибки.

Что-то интересное со сроками трансфера. В правилах написано, что игрок должен быть на рынке не менее 48 часов, но я выставляю сейчас игрока на рынок и он уходит завтра в 22:00, хотя это меньше 48 часов..

Либо это баг (который длится с начала сезона, потому что утром в воскресенье игроки также выставлялись), либо произошло изменение, которое не отметили в правилах

Словил себя сейчас на мысли, что 100к платить за каждый матч 23-летнего игрока это прям странно... Допустим, у меня взяли в аренду 23-летку и 16-летку, обоих мне наиграли 10 туров, никто из них не взял баллов силы. И за обоих я плачу 1М... Но первый при старении получит +3 балла, а второй +10. Особенно странно это выглядит на 23 летке с силой 50-60 баллов. Взял буратино в аренду за 20к, выпустил 10 раз, получил 1М. А владелец получил назад все того же буратину, которому +3 при старении не поднимут рыночную стоимость даже на 100к

A-Slane писал(а):Словил себя сейчас на мысли, что 100к платить за каждый матч 23-летнего игрока это прям странно... Допустим, у меня взяли в аренду 23-летку и 16-летку, обоих мне наиграли 10 туров, никто из них не взял баллов силы. И за обоих я плачу 1М... Но первый при старении получит +3 балла, а второй +10. Особенно странно это выглядит на 23 летке с силой 50-60 баллов. Взял буратино в аренду за 20к, выпустил 10 раз, получил 1М. А владелец получил назад все того же буратину, которому +3 при старении не поднимут рыночную стоимость даже на 100к

вывод - не сдавай буратин

вполне логичный и адекватный вывод. Но мне и не за буратину жалко как-то лям сливать за 10 туров наигровки, даже если это например 23-90 12 спецух будет

это я за сезон потрачу где-то 4-5М чтобы он получил +3 при старении. Правда там стоимость аренды будет высокая, но все равно неприятно такой огромный кэшбек ради + 3 баллов

Ну так опять очевидный вывод)

Мораль сей басни такова: "не кой было ломать арендный рынок наигровкой ~~безумным прокачиванием~~ молодых левыми способами" :grin:

BBS_91 писал(а):Мораль сей басни такова: "не кой было ломать арендный рынок наигровкой ~~безумным прокачиванием~~ молодых левыми способами"

ну не ) нынешний вариант мне все равно нравится больше. Добавил немного красок и дополнительного интереса для арендаторов. По-моему, неплохо вышло. Можно было и получше реализовать (с той же оплатой в 100к за матч), но это во всоле всегда так. Любую реформу можно сделать лучше, чем ее делают :grin:

A-Slane писал(а):Словил себя сейчас на мысли, что 100к платить за каждый матч 23-летнего игрока это прям странно... Допустим, у меня взяли в аренду 23-летку и 16-летку, обоих мне наиграли 10 туров, никто из них не взял баллов силы. И за обоих я плачу 1М... Но первый при старении получит +3 балла, а второй +10. Особенно странно это выглядит на 23 летке с силой 50-60 баллов. Взял буратино в аренду за 20к, выпустил 10 раз, получил 1М. А владелец получил назад все того же буратину, которому +3 при старении не поднимут рыночную стоимость даже на 100к

Не вопрос, АиА могут устроить что за 16 летку будешь платить 300к, раз кубиков в 3 раза больше :grin:

P.S. кубики должны быть отменены! :super:

Я говорил о том что стоимость минут не равнозначна в разном возрасте, предлагал отбалансить. Не поддержали.
И если вы думаете, что платить миллион за наигровку 23 летнего неразумно, то что вы скажете про 400к за 4 тура за 24 летнего? (а это моя текущая реальность, наигрываю на благо арендодателя).

Это с прошлого сезона у тебя остался?

Да. Но обязанность платить 100к в силе. Причем я был уверен что такой халявы не будет (думаю, не только я).