Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

• если игрок молодой (от 16 до 23 лет) или ветеран (от 30 лет и старше), то арендатор получает от владельца 100 000 за матч
• если игрок до 30 лет, то за каждый набранный балл силы в аренде арендатор получает от владельца 100 000 * коэффициент, как в тренировочном центре (чем моложе и сильнее игрок, тем выше коэффициент)
• зарплату всегда продолжает платить владелец, а не арендатор

• за один матч аренды теперь можно предлагать не более 5 000 000, а не 1 000 000, как было раньше.
• общая сумма арендной сделки теперь не может превышать 25 000 000 за весь срок, а не 5 000 000

а это плохо для кого?

A-Slane писал(а):вообще если правило набора баллов в зависимости от дивизиона арендатора прям радикальное, то может получится интересная ситуация на рынке, где не клубы Д1 сдают своих игроков наиграть В Д4, а наоборот - клубы Д4 сдают своих в аренду в клубы Д1, сами же занимаясь какими-то иными вопросами. Собственно, пример выше показателен весьма. Клуб из Д1 Ямайки берет у моего Д4 Униона 16-39

Uranium235 писал(а):

A-Slane писал(а):вообще если правило набора баллов в зависимости от дивизиона арендатора прям радикальное, то может получится интересная ситуация на рынке, где не клубы Д1 сдают своих игроков наиграть В Д4, а наоборот - клубы Д4 сдают своих в аренду в клубы Д1, сами же занимаясь какими-то иными вопросами. Собственно, пример выше показателен весьма. Клуб из Д1 Ямайки берет у моего Д4 Униона 16-39

Даже придраться не к чему, в Ямайке только один LD, поэтому резервист по позиции может быть оправдан (хотя более сильный CD из резерва полезнее).

A-Slane писал(а):

Конкретно эта не махинация

Интересно, как ты определяешь, что махинация, а что нет.

Аллистер писал(а):

A-Slane писал(а):

Конкретно эта не махинация

Интересно, как ты определяешь, что махинация, а что нет.

правила запрещают называть немахинаторов махинаторами, потому что немахинаторам обидно, если их называют махинаторами, поэтому лучше просто всегда и сразу писать с приставкой "не" и не париться

Аллистер писал(а):Именно поэтому, идя навстречу пожеланиям мелиораторов, thesubj использовал словооборот "конкретно это не махинация", чтобы не обидеть немахинаторов, махинирующих по правилам ВСОЛа
Есть правила, есть принципы, которые эти правила защищают. Вы и правила нарушали много раз, и принципов честной игры принципиально не разделяете. Может вам ещё спецталоны на усиленное питание?

Новые правила аренд - это легализация махинаций а не борьба с ними

_fox_ писал(а):

Ух-ты писал(а):Вы что все психотренинги проходили одинаковые? Причем тут ныть! Мы обмениваемся мнением, я недоволен реформой, кто-то доволен, причем тут нытье?
Если вы рассматриваете аренду только как инструмент наигрывания практики молодежи, тогда да реформа как реформа.
Я привык рассматривать аренду, как сделку, в которой продавец получает деньги, арендующий получает игрока и пользу от его игры.
Сейчас на арендном рынке 400 игроков, лишь у одного из них стоимость тура больше 100К . Но платить надо по 100К за матч...команда арендующая и так получает выгоду от игрока, а тут еще и денежную прибавку. Зачем? Почему? Как это повляиет на махинаторов? Условно Ливерпулю тяжело наиграть 17-60, потому что и матчей много и нужно результат выдвать и в чампе и в миро, он сдает в аренду и получает самое главное - рост при старении. Ну заплатит 1500к за 15 матчей , зато теперь сдать в аренду можно не за 5лямов, а за 8 например. То на то и выходит.

ответь мне на один вопрос, аренда убита для кого? арендаторов или арендодателей?

давай рассмотрим несколько сценариев, а ты мне напишешь негативные отголоски по нововведениям в разрезе моих примеров.

1. вот есть у меня лишний игрок 29-185. хочу выставить его на аренду. но для него оплаты за игры в аренде не будет. значит по нему изменения в цене будут по новым правилам? по-моему нет...

2. вот другой игрок 21-115. раньше он в зеленой физе уходил за 100 к/матч. послезавтра он уйдет за 150 к/матч. отыграет 3-4 матча - отдам за это 300-400 к, кто в минусе? я - точно нет, меня устаивает то, что арендовавшая команда стремится заиграть моего футболиста и выпускать на поле как можно чаще. за набранный балл в аренде готов отдавать по 500к!

3. и третий игрок (у меня его нет) пусть будет ветеран 34-115. сценарий, как у второго игрока. для меня профит, что наиграет минуты и я с этого ничего не потеряю. арендателю - усилит игру, заткнет дыры, позволит заработать 100 к/матч.

где минусы?

Ух-ты писал(а):2-й пример - раньше ты сдавал за 500К ,и у тебя было 500К. Сейчас ты сдаешь на 5 туров за 750К, платишь зп 150К, игрок играет скажем 5 матчей ( 1 тур даже отдохнет , но сыграет кубок) и ты отдаешь 500К +150зп =650, а если он его вообще в усталость загонит то и 750. В итоге ты за ноль рублей отдал игрока на растущей физе в другую команду, а вернули тебе уставшего на падающей физе. И ты говоришь что тебя это устраивает, ну допустим это особый вид извращения, но я считаю что это абсурдная сделка.

Ух-ты писал(а):
2 пример - раньше ты сдавал за 500К ,и у тебя было 500К. Сейчас ты сдаешь на 5 туров за 750К, платишь зп 150К, игрок играет скажем 5 матчей ( 1 тур даже отдохнет , но сыграет кубок) и ты отдаешь 500К +150зп =650, а если он его вообще в усталость загонит то и 750. В итоге ты за ноль рублей отдал игрока на растущей физе в другую команду, а вернули тебе уставшего на падающей физе. И ты говоришь что тебя это устраивает, ну допустим это особый вид извращения, но я считаю что это абсурдная сделка.

Вельмесь писал(а):отдали бы мне его за эти 5 млн с учётом текущих реалий? - нет конечно . взял бы я его , скажем за 10 млн ? нет конечно

в сухом остатке сильных игроков на рынке станет значительно меньше. и уходить они будут чётко организованным группам, которые смогут регулировать ценник . с учётом предполагаемого набора баллов