| Прежде чем разместить в этой теме ссылку на матч, прошу ознакомиться с некоторыми причинами, которые приводят к "неожиданным" результатам. 5.2. Как выиграть у более слабого соперника? (пункт из Правил)  Некоторые возможные причины "неожиданных" результатов игрРекомендую также всем ознакомиться с темами: Ошибки тренера или не полосками едиными... от carlic Информация по игре от ARMAGEDDON от Armageddon Если кому то не понятны Правила игры или они ему не нравятся, то пишите в раздел Правила для обсуждения или в раздел Идеи и предложения, если у Вас есть обоснованные предложения по изменению Правил игры. Если кто то не знает Правил игры или знает, но игнорирует, то это его проблемы и не нужно никуда писать.
|
Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?
Модератор: Модераторы форума
Karwar 24 июн 2008, 01:29
18 человек
отметили этот пост как понравившийся.
Ёжик: На мне где сядешь, там и слезешь, еще и попа потом будет болеть 
-
Karwar - Модератор форума
- Сообщений: 6293
- Благодарностей: 1900
- Зарегистрирован: 01 май 2010, 20:18
- Откуда: Харьков, Украина
- Рейтинг: 524
stfoot 13 ноя 2010, 13:05
Да уж, очень логичный матч. Иордания играет суперзащитой в три защитника и четыре нападающих и Литва имея под конец матча преимущество в +496 с трудом забивает один гол, а в итоге еще и пропускает ответку. И если тут многие пытаются сравнивать ВСОЛ с реальным футболом, а самые яркие примеры это Греция-2004 (и в 2004 они ЧЕ выиграли, а не ЧМ) и Барселона проигравшая на своем поле Рубину и Эркулесу, то стоит внимательно задуматься за счет чего это произошло. В этих случаях как раз и сыграло тренерское мастерство (по ВСОЛовски - выиграна коллизия, к решающим матчах лучше физо подведена и т.п.). А по поводу Италии, то можно привести такой пример: с юношей начинаешь качать только вратаря, защитников, ну может опорника и одного сильного форварда, играешь только от суперзащиты и тебе даже с преимуществом в +250 не могут забить (и то не всегда). В данном случае еще можно как-то смириться с подобными результатами. И совершенно напрягает, когда против тебя играет команда в которой вратарь веник без спецух, защитники с РС по 50-60 (да еще в три штуки) и в противовес им прокачанный форвард с У4, а результат - победа соперника, да еще какой-нибудь из этих веников-защитников забивает выходом один на один. Глядя на такие матчи, понимаешь что от тебя особо ничего и не зависит, а построено все на том, как гена раздаст карты (выбросит кубик или куда шарик рулетки попадет). У меня иногда складывается впечатление (а просматриваю я много матчей, да и по своим командам это видно), что в генераторе специально заложен какой-то процент "странных" матчей, который случайным образом "раздается" по командам. Хотелось бы конечно, опровержения разработчика... Можно было бы, например, заложить как-то в генератор, что если ты выигрываешь коллизию (а это несомненно первостепенное тренерское мастерство), то хотя бы при +50 и более ты не мог уже проиграть, а при +200 и более, без проблем одерживал победу. Либо как в вышеприведенном матче Литвы, если бы соперник выиграл хотя бы коллизию, то можно было как-то мириться с такой ничьей (т.к. можно было списать на тренерское мастерство), а здесь он не угадал даже способ защиты. Так что возникает резонный вопрос: что сделал тренер Литвы для того, чтобы не выиграть в данном матче и наоборот, что сделал менеджер Иордании для ничьи. То, что Кузма не перешел в суперзащиту после забитого гола, а rurik наоборот после пропущенного пошел всеми в атаку? Так тут получается, что атака на атаку, у Литвы +496 в это время, где логика что литовцы пропустили, а не наоборот еще раз забили (соперник то в три защитника играет, хотя по моим наблюдениям, количество защитников на результат не влияет). |
- stfoot
) сказал бы по поводу суданского матча что-то типа: "один нападающий, да и тот слабый, чем вы хотели забить?".
И еще раз для тех кто в танке, повторю суть моего первого сообщения... Я считаю (ИМХО, хотя почитав эту тему, вижу что со мной согласны многие), что если у команды преимущество в +500 и более, она должны выигрывать без проблем, +200 и более - может быть одна (максимум две ничьи за сезон), но никак не поражения с таким преимуществом. Некоторые считают, что так не интересно будет играть, т.к. заранее будет известен результат. Привожу мой пример: у меня нет ни одного сильного клуба, типа Гранит, ЦСКА или Стеллы, поэтому многие матчи приходится "выцарапывать" за счет супера, лучшей физы, коллизии и очень грустно становиться, когда ты поймал соперника на коллизии, имеешь домбонус, лучше физу подвел, разница в +500 и влетаешь на своем поле 0:1. Отсюда вывод: если тебе надокучили победы с Гранитом (просто пример), ты всегда можешь совершить переход, например, в ФК Лунинец, что в 4 дивизионе и попробовать через несколько сезонов стать конкурентом команды из Микашевичей.
Спасибо за внимание!!!
