Фонд федерации

О Фонде ФФ

примерное предложение

1. с адресной поддержкой согласен

2. предлагаю - оказывать поддержку, ежесезонно и именно, отобранным, сборникам(не магазинным и не варягам), таким образом стимулируется рост до сборника в родных командах и с измальства - сборнику это будет именно помощь(стоимость балла 600 спецвозможности 550 - 6 уровень тренцентра), а не выращивание конкурента

3. предлагаю размер помощи ОДИНАКОВЫЙ(пример на 2 спецухи или два балла) в среднем 1200 всолов на игрока, с проверкой расходов, менеджер д.б. согласен с оказываемой помощью, в команде не должно быть ОТРИЦАТЕЛЬНОГО баланса

4. тренеры сборных имеют право ДОБРОВОЛЬНО вносить пожертвования, без всякого давления на них - работа должна ОПЛАЧИВАТЬСЯ, законное право

5. "скользко", но попробую - дабы соблюсти все интересы - кто против таких взносов, опять же путем голосования всех, получает свои средства обратно из Фонда, но в дальнейшем НЕ СМОЖЕТ рассчитывать на ПОМОЩь такого рода, все это проверяемо

6. взносы собираются по мере необходимости(по мере снижения наличия, не каждый сезон, в отличии от распределения(ежесезонно)

Прошу Вас высказать свое мнение по двум вопросам :
1) Есть мысль по итогам сезона премировать ЛУЧШИЙ ОБЗОР. Размер премии, например - 1 млн. Лучший обзор будет выбираться менеджерами из нескольких, предложенных мной в опросе-голосовании. Стоит ли это вообще делать?
2) Какие конкурсы для команд нашей Федерации Вы бы хотели видеть в 33-ем сезоне?

На конкурсы всегда было плевать, а за обзоры поддерживаю.
Кстати о конкурсах, категорически против премировать их организаторов! Если у таких индивидуумов не хватает ума удерживать процент из призовых конкурса за проведение, то это их проблемы. Но не нужно думать, что самый хитросделанный и выпрашивать из национального фонда поощрения себя любимого, как дима(как его там дальше) и более скромно как Аслан.
И о фонде, - он должен быть направлен ТОЛЬКО на компенсацию прокачку молодежи.
На сим все.
Удачи нам.

Полностью согласен, за конкурс должны платить только те, кто в нем участвует(вал), а премироваться организаторы должны из фонда конкурса, а не нац.фонда.
Т.е. сбор с каждого допустим 100к, 20 участников, получается 2000М фонд конкурса, из него выделяем призовой фонд, допустим 90%, остальные 10% организатору. Выглядеть это может следующим образом: собираем налог 100к, кто не участвует в конкурсе тому возвращается его же 100к, а средства тех, кто участвует это и есть фонд конкурса в нац.фонде. Иначе это просто отмывание средст из нац.фонда. {negative}

Основные траты на юниоров+обзоры. Конкурсы за счет участников(исключение массовые конкурсы где большой объем работы организатора).

Основные траты- поощрение юниоров!!! Второстепенные газета! На каждый конкурс организатору выделить 1л за каждый конурс( это плата за организацию и проведение), взносы с участинков формируют призовой фонд!

И о фонде, - он должен быть направлен ТОЛЬКО на компенсацию прокачку молодежи.

приехали

Я не вижу смысла платить 1млн за лучший обзор, потому что на 99,9% уверен,что их писать никто не будет даже и 10 туров. Если платить премию, то тому кто напишет хотя бы 15 качественных обзоров.

По конкурсам здравая мысль, что бы собирать призовой фонд из бюджета участников.

По прокачке юнцов мне по барабану, потому что моих там уже не будет. Я растил игроков в первую очередь для себя, а не специально для сборной. И не очень понимаю тех менеджеров, которые растят юнцов якобы специально для сборной. И не очень понимаю, за что их премировать???

Я про молодёжь не спрашивал, т.к. был уверен, что она идёт по умолчанию. {unknown}

Добавлено спустя 56 секунд:
В конкурс ТТФ стоит ввязываться?

1) Есть мысль по итогам сезона премировать ЛУЧШИЙ ОБЗОР. Размер премии, например - 1 млн. Лучший обзор будет выбираться менеджерами из нескольких, предложенных мной в опросе-голосовании. Стоит ли это вообще делать?

Есть другое предложение, заплатить 1М тому, кто написал 10 обзоров. Чисто логически людям будет приятнее прочесть 10 обзоров своих матчей, чем 1 суперский, направленный для получения 1М

Добавлено спустя 54 секунды:

В конкурс ТТФ стоит ввязываться?

да. Там есть нюансы, но сам по себе процесс интересный. И еще 500к взноса должен кто-то взять на себя

aslan001 писал(а):
1) Есть мысль по итогам сезона премировать ЛУЧШИЙ ОБЗОР. Размер премии, например - 1 млн. Лучший обзор будет выбираться менеджерами из нескольких, предложенных мной в опросе-голосовании. Стоит ли это вообще делать?
Есть другое предложение, заплатить 1М тому, кто написал 10 обзоров. Чисто логически людям будет приятнее прочесть 10 обзоров своих матчей, чем 1 суперский, направленный для получения 1М

Добавлено спустя 54 секунды:
В конкурс ТТФ стоит ввязываться?
да. Там есть нюансы, но сам по себе процесс интересный. И еще 500к взноса должен кто-то взять на себя

я осилю столь неподъемную сумму :grin:

я бы выделил определенную сумму на журналистику вообще и от нее было бы проще танцевать-что газете если она будет что обзорщикам
хотелось бы чтобы премия за обзоры была не одна а несколько
пятнадцать качественных обзоров не написать -это скука как и любая обязаловка

aslan001 писал(а):да. Там есть нюансы, но сам по себе процесс интересный. И еще 500к взноса должен кто-то взять на себя

что там с арендами и грубой сейчас, кстати?

Arne писал(а):
aslan001 писал(а):да. Там есть нюансы, но сам по себе процесс интересный. И еще 500к взноса должен кто-то взять на себя
что там с арендами и грубой сейчас, кстати?

последний раз, когда участвовал в ттф, арендованные игроки и грубая игра были запрещены

Грубую нельзя, аренды тоже вроде

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

fanofbeer писал(а):я бы выделил определенную сумму на журналистику вообще и от нее было бы проще танцевать-что газете если она будет что обзорщикам
хотелось бы чтобы премия за обзоры была не одна а несколько
пятнадцать качественных обзоров не написать -это скука как и любая обязаловка

Не,обязывать точно не надо.А несколько премий каким образом распределять?

А Англия разве не перестала участвовать в ТТФ демонстративно? Кажись там подстава была какая-то