почему команды должны терять балы из-за нелепого рендома...

[Indie]

Матч при победе при -600 приведён лишь к тому, что такого преимущества в слабых дивизионах с относительно новыми командами не добиться. Если при -600 можно проиграть один матч из 20, то при малых разрывах коэффициент рандома просто огромен.. В слабых чемпионатах почти во всех матчах разрывы невелики. Тогда всё - рандом? Если представить функцию генератора в виде распределения, то так оно и должно быть. Никто не говорит, что при текущем уровне рандома нереально играть. Да, чаще всего, всё возвращается. Но смысла в грамотной тактике, которая даёт тебе гроши в балловом эквиваленте, уже особого и нет. Кому будет хуже, если рандома станет меньше?

[Jokser The Greatest]

Если уберут рандом - интерес к игре пропадет начисто. Вы сами то понимаете, что говорите? Грамотная тактика всегда принесет результат, если играть на длительную дистанцию. Это можно сравнить с покером. Думаете там, игроки-профи в каждой игре подчистую выигрывают своих более слабых оппонентов? Это далеко не так. Просто они отлично умеют минимизировать свои потери при плохом раскладе и выиграть побольше при хороших. Если уберут рандом, то вы перестанете испытывать радость при победах и горечь при поражениях. Потому что вы бы заранее знали, что 100% вы бы выиграли в этом матче и 100% проиграли в другом. А рандом сейчас во ВСОЛе нормальный. Ничего уменьшать или уж тем более увеличивать не надо.

[Андердог]

Кому будет хуже, если рандома станет меньше? Мне.

[REWQ]

вот и пример человек выставил состав слабее оптимального и получил 0-0 http://fifa14.ru/viewmatch.p ... _id=182512 рендом это кусок говна,

[Indie]

Ну тут я, лично, не вижу тактического преимущества. Конечно, +200 - это много. Но нормальный стиль, ни одного перехода тактики. Убогое взаимопонимание. Это, конечно, учтено и в цифрах, но всё же. Ну и соперники, играя сз кат., сделали всё грамотно. Меня более беспокоит, когда играется това. Разрыв теоретически не может быть больше 200 баллов. Ты выигрываешь тактически по всем пунктам и играешь вничью: http://fifa14.ru/viewmatch.php?d ... _id=295791

[REWQ]

товы это вообще абсолютизм рэндома

[kolyan4ever]

вот и пример человек выставил состав слабее оптимального и получил 0-0 http://fifa14.ru/viewmatch.p ... _id=182512 рендом это кусок говна, а вот пример когда человек выставил оптимальный состав против неоптимального, имел преимущество в среднем за 2 тайма +100 и получил поражение http://fifa14.ru/viewmatch.p ... _id=183080 убить рэндом! а почему здесь косые напы Рудара занявшие 7 и 8 места по оценкам в своей команде набрали по баллу? ладно бы один, но оба!! http://fifa14.ru/viewmatch.p ... _id=183161 ну должны же быть хоть какието нормы и приличия!

[basileos]

вот и пример человек выставил состав слабее оптимального и получил 0-0 http://fifa14.ru/viewmatch.p ... _id=182512 рендом это кусок говна, а вот пример когда человек выставил оптимальный состав против неоптимального, имел преимущество в среднем за 2 тайма +100 и получил поражение http://fifa14.ru/viewmatch.p ... _id=183080 убить рэндом! а почему здесь косые напы Рудара занявшие 7 и 8 места по оценкам в своей команде набрали по баллу? ладно бы один, но оба!! http://fifa14.ru/viewmatch.p ... _id=183161 ну должны же быть хоть какието нормы и приличия! В одной теме ты всех нытиками обзывал,а тут сам ноешь.Ай яй яй Если рандом убрать то можно и не играть,можно просчитать все соревнвания на 10 сезонво вперед исходя из сил,спецух и физы.

[WhaleXi]

Если уберут рандом - интерес к игре пропадет начисто. Вы сами то понимаете, что говорите? Грамотная тактика всегда принесет результат, если играть на длительную дистанцию. Это можно сравнить с покером. Думаете там, игроки-профи в каждой игре подчистую выигрывают своих более слабых оппонентов? Это далеко не так. Просто они отлично умеют минимизировать свои потери при плохом раскладе и выиграть побольше при хороших. Если уберут рандом, то вы перестанете испытывать радость при победах и горечь при поражениях. Потому что вы бы заранее знали, что 100% вы бы выиграли в этом матче и 100% проиграли в другом. А рандом сейчас во ВСОЛе нормальный. Ничего уменьшать или уж тем более увеличивать не надо. Не просто +1, а просто +. Самый грамотный пост в этой бессмысленной теме. Увы, . Хотя, конечно, сабж не об этом, но о нём давно забыли.

[Indie]

Ответ в стиле одного диалога в фильме "Авиатор": -Деньги. А нас не волнуют деньги. Это слишком низко для нас. -Конечно, когда они всегда есть... Пишут, что всё будет предсказуемо, если уменьшить рандом. Однако, это не мешает Эвертону раз от раза выигрывать чемпионат Англии, ЦСКА доминировать в еврокубках. В среднем рандом сглаживается. Однако, в чемпионатах очень сложно порой предсказать распределение мест. Их выигрывают не самые сильные по спецухам команды отнюдь. И не команды с самыми рейтинговыми менеджерами зачастую. Есть тысячи факторов, позволяющих более слабым командам занимать высокие позиции. Что-то зависит от менеджера, что-то нет. Свою форму можно распланировать по соперникам. Чужую - невозможно. Команды набирают разное число баллов за турниры, тренируют разное число спецух. Слабые команды получают много больше + баллов. И это всё без влияния рандома. Не стоит его переоценивать. Состав команды, замечу, на матч предсказать на 100% невозможно. Есть усталость. И никто не хочет убрать рандом полностью. Конечно, если обе команды играют "все в атаку", это несколько уравнивает их шансы при небольшом разрыве. И так далее. Но проблема в том, что рандом всё время меняется. И иногда доходит до критических значений. Ибо сейчас, например, такая статистика, как "удары по воротам" уже вообще ни о чём не говорит. Если рандом будет ещё увеличен - точно будет неинтересно играть. А дидеры чемпионатов всё равно знают о победах пусть не на 100, но на 90%. Теперь они стали часто перестраховываться, выставляя против аутсайдеров +250-300 и более. Тут рандом влияет чаще всего только на счёт... От 1-0 до 4-0 чаще всего.

[WhaleXi]

Извини, что я "вырвал", но ты противоречишь себе. В среднем рандом сглаживается. и рандом всё время меняется. И иногда доходит до критических значений . Если взять большую выборку матчей, а админы это делают без проблем, то будет видно, сколько матчей с каким перевесом сыграно с каким счетом. Раньше такую статистику собирал dos. И там было всё нормально. Думаю, и сейчас, эти показатели в норме. И действительно, как и ты говоришь, в среднем всё нормально. Критические значения в выборке? Они всегда есть и будут. Но их ничтожно мало, особенно по отношению к нормальным матчам. Рандом остаётся тем же. Да и потом, хватит уже обсуждать незначительные перевесы в 100-200 баллов силы. Особенно для команд, где это максимум 10% от состава. Неинтересно играть будет, когда будет доминировать рандом, и когда рандома не будет. А сейчас ни того, ни другого нет. Баланс? Не знаю, но рандом сейчас нормальный.

[kolyan4ever]

вот и пример человек выставил состав слабее оптимального и получил 0-0 http://fifa14.ru/viewmatch.p ... _id=182512 рендом это кусок говна, а вот пример когда человек выставил оптимальный состав против неоптимального, имел преимущество в среднем за 2 тайма +100 и получил поражение http://fifa14.ru/viewmatch.p ... _id=183080 убить рэндом! а почему здесь косые напы Рудара занявшие 7 и 8 места по оценкам в своей команде набрали по баллу? ладно бы один, но оба!! http://fifa14.ru/viewmatch.p ... _id=183161 ну должны же быть хоть какието нормы и приличия! В одной теме ты всех нытиками обзывал,а тут сам ноешь.Ай яй яй Если рандом убрать то можно и не играть,можно просчитать все соревнвания на 10 сезонво вперед исходя из сил,спецух и физы. во-первых я не ною, а справедливо возмущаюсь! и по делу! во-вторых я не за то чтоб полностью убрать рэндом, а за то чтоб это не доходило до идиотизма и сплошной кунсткамеры и было хоть както справедливо! в-третьих на десять сезонов конечно не просчитаешь, но просчитывать вперёд на несколько ходов это тоже работа и она должна вознаграждаться. тем более что более приятно извините получить по яйцам от переигравшего тебя тактически соперника, чем от идиотского рэндома, который при суперзащите лупит весь матч по воротам и баллы раздаёт не лучшим, а кому не попадя. Всё в какойто мере должно логике подчиняться, всётаки ножом можно резать огурец, а огурцом нож нельзя! рэндому плевать на это и он с тупым упорством изо дня в день огурцом режет ножи. извините если сравнение нетактично.

[Вантус]

во-первых я не ною, а справедливо возмущаюсь! и по делу! Значит когда ты говоришь,что люди ноют,значит они ноют?А если ты плачешься - это не сопли,а справедливые рассуждения? Во дает .....

[kolyan4ever]

во-первых я не ною, а справедливо возмущаюсь! и по делу! Значит когда ты говоришь,что люди ноют,значит они ноют?А если ты плачешься - это не сопли,а справедливые рассуждения? Во дает ..... уважаемый Вантус, я "ною" по существу самой игры, а не по поводу всяких виснущих серваков и прочего, что связано с организационными моментами.

[Indie]

Речь шла о матчах сборных в отборочном турнире к ЧЕ. Там разрывы вовсе не 100-200 баллов и неожиданные результаты не теряются среди остальных, т.к. мачтей сборных мало, а неожиданных результатов - прилично. А вообще, вот вы знаете, когда выигрываете при +200 со счётом 1-0 или 2-0, что это не рандом? Может результат и закономерен, но это не свидетельствует о том, что он генератор "понял" его закономерность. Админы писали, что каждый элемент матча генерируется. Т.е. случайных чисел нет. Но вот статистика ударов в последнее время ну просто смешная во многих матчах.