Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

_Engineer_ писал(а):

HeiligeNatter писал(а):А может еще ввести контракт с менеджером на год, два, три? Команда играет плохо, не достиг поставленных результатов, не оправдал надежды совета директоров, .... пшел вон. А? Как вам такое?

Зная админов, я бы это вслух не говорил, а то ещё введут

romiollo писал(а):

lunohodov писал(а):Такое ощущение , что подкрутили недовольство совета директоров Отдал резервного голкипера на 5 туров в аренду и недовольство стало с нуля до 13% Пишут что директора недовольны , что остался один голкипер в команде.... В прошлом сезоне тоже отдавал вратаря в аренду , никакого недовольства не было ... У кого какие причины недовольства директоров ?
Вратарь уже вернулся в команду , а недовольство осталось ...

Слишком необычное число игроков в команде - это значит, что в вашей команде слишком мало или слишком много игроков. Количество полевых игроков и количество вратарей считается отдельно. Совет директоров полностью поддерживает действия менеджера только в том случае, если в команде от 2 до 4 вратарей и от 16 до 28 полевых игроков, иначе появляются недовольные и начинаются разговоры об увольнении менеджера. Этот вид недовольства не исчезает со временем и передается по наследству новому менеджеру сразу после его появления в команде.

_Engineer_ писал(а):

HeiligeNatter писал(а):А может еще ввести контракт с менеджером на год, два, три? Команда играет плохо, не достиг поставленных результатов, не оправдал надежды совета директоров, .... пшел вон. А? Как вам такое?

Зная админов, я бы это вслух не говорил, а то ещё введут

HeiligeNatter писал(а):А может еще ввести контракт с менеджером на год, два, три? Команда играет плохо, не достиг поставленных результатов, не оправдал надежды совета директоров, .... пшел вон. А? Как вам такое?

Moleste писал(а):

HeiligeNatter писал(а):А может еще ввести контракт с менеджером на год, два, три? Команда играет плохо, не достиг поставленных результатов, не оправдал надежды совета директоров, .... пшел вон. А? Как вам такое?

Менеджер и тренер это разные вещи. Вот возьми реальный ПСЖ, разве там плохой менеджмент в клубе? Они вкладывают большие деньги в клуб, и все такое.. не их вина что не один тренер не может выиграть лигу чемпионов.. и из за этого у них надо отобрать клуб? В всоле, ты менеджер + тренер.. отбирать команды потому что ты хреновый тренер как то тупо.. ещё при том что ты играешь в д1 или д2 ))

lunohodov писал(а):Такое ощущение , что подкрутили недовольство совета директоров Отдал резервного голкипера на 5 туров в аренду и недовольство стало с нуля до 13% Пишут что директора недовольны , что остался один голкипер в команде.... В прошлом сезоне тоже отдавал вратаря в аренду , никакого недовольства не было ... У кого какие причины недовольства директоров ?
Вратарь уже вернулся в команду , а недовольство осталось ...

ЗИДАНЧЕГ писал(а):всем привет) хочу поделится со всеми менеджерами одной историей ,которая касается немецкой федерации
я лично проанализировал эту ситуацию и сделал выводы свои,никого не хочу склонять на свою сторону , пусть каждый сам сделает вывод и возможно развеет мои догадки и предположения.

Все началось с этого странного поединка , который я уже кидал сюда https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... h_id=37660, обратите внимания на эти два клуба и на их менеджеров(один уже покинул клуб , про это дальше расскажу)
Меня насторожило, как хозяева позволили себе вальяжно играть эту игру, как будто были уверены на 100% в своей победе.часто видите игру где опт2 у одной команды 49% и у другой 48%? Дальше дом бонус, его нет и игра на макс прибыль , при том что почти все остальные дом игры Сандхаузэн играл с дом бонусом 100%(исключение еще 2 игры , там тоже игра на макс прибыль , при чем одна команда играла автосоставами и там логично играть на макс прибыль не боясь соперника). Дальше , во всех играх где Рот-Вайсс Тальхайм сливался или просто соперник был сильнее стоит суперзащита!!! 90 минут. В этом же поединке как видите явный слив но стоит норма а не суперзащита, видимо что бы у хозяев не возникло проблем.

Потом я подумал , возможно я накручиваю и это не так уж и не обычно в д4 может и такое быть.

Идем дальше. Что бы было понятно , перед стартом д4-а по силе безоговорочный лидер был Хоффенхайм, дальше приблизительно равные по силе Сандхаузен , Падербор, Мангейм,Мепен,Саарбрюкен ,Любек.
соответствено https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... h_id=80619 опт2 129% показывает борьбу с конкурентом за позиции
https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=122908 опт 130% и супер , это перед игрой где Сандхаузен лидирует в чемпе с отрывом 8 очей от Падерборна , а Падерборн идет с отрывом 6 очей от 3 позиции чемпа.
Тут все адекватно и логично ,если хочешь быть первым , это просто для наглядности что Сандхаузен рвет ради 1 строчки д4.

Тем временем Рот-Вайс Тальхайм периодически побеждает равных по силе и сливает откровенно почти всем ,кто по ходу чемпионата не является конкурентом Сандхаузена, пока в 9 туре дело не доходит до Хоффенхайма и там вот такое https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... h_id=59133 явно подготовленная акция борьбы против соперника сильнее чуть ли не в два раза и не являющегося прямым конкурентом за позиции.

и вот на кануне 17 тура положение в верхушке д4 такое
Сандхаузен 44 очка
Падерборн 39 очей
плауэн 31 очко
меппен 30 очей
любек 29 очей
....
рот -вайс тальхайм 19 очей
и случается вот такой матч в 17 туре https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=115748 по факту устраняется конкурент для Сандхаузена. и в следующем 18 туре такая игра https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=122908
и тут мне показалось ,что явно что-то не то, слишком много совпадений. я подумал либо эти два менеджера заодно, либо один менеджер рулит двумя клубами.
Менеджер РОт-вайс Тальхайма мне показался подставным акком. зарегистрирован в игре в 55 сезоне, и подобрал Рот -Вайс аккурат в 1 туре чемпа. Менеджер только начал играть и уже сразу понял куда суперы тратить на кого на кого опт 2 выводить, минимум это странновато .
в четверг пишу в тех поддержку эту историю, лига делает проверку Сандхаузена и Рот-Вайса на один айпи для дальнейших разберательств и уже в пятницу Рот -Вайс без тренера и этот менеджер удаленный аккаунт. Я не знаю , это лига так разрешила вопрос либо пошли вопросы от лиги в Рот- вайс и Сандхаузен ион сам испугался и быстро удалил твинк. ситуация такая.

уведомлен -вооружен !!! или как то так . на будущее возможно эта история поможет кому -то. ну и мне интересно послушать другие мнения и доводы

ЗИДАНЧЕГ писал(а):всем привет) хочу поделится со всеми менеджерами одной историей ,которая касается немецкой федерации
я лично проанализировал эту ситуацию и сделал выводы свои,никого не хочу склонять на свою сторону , пусть каждый сам сделает вывод и возможно развеет мои догадки и предположения.

Все началось с этого странного поединка , который я уже кидал сюда https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... h_id=37660, обратите внимания на эти два клуба и на их менеджеров(один уже покинул клуб , про это дальше расскажу)
Меня насторожило, как хозяева позволили себе вальяжно играть эту игру, как будто были уверены на 100% в своей победе.часто видите игру где опт2 у одной команды 49% и у другой 48%? Дальше дом бонус, его нет и игра на макс прибыль , при том что почти все остальные дом игры Сандхаузэн играл с дом бонусом 100%(исключение еще 2 игры , там тоже игра на макс прибыль , при чем одна команда играла автосоставами и там логично играть на макс прибыль не боясь соперника). Дальше , во всех играх где Рот-Вайсс Тальхайм сливался или просто соперник был сильнее стоит суперзащита!!! 90 минут. В этом же поединке как видите явный слив но стоит норма а не суперзащита, видимо что бы у хозяев не возникло проблем.

Потом я подумал , возможно я накручиваю и это не так уж и не обычно в д4 может и такое быть.

Идем дальше. Что бы было понятно , перед стартом д4-а по силе безоговорочный лидер был Хоффенхайм, дальше приблизительно равные по силе Сандхаузен , Падербор, Мангейм,Мепен,Саарбрюкен ,Любек.
соответствено https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... h_id=80619 опт2 129% показывает борьбу с конкурентом за позиции
https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=122908 опт 130% и супер , это перед игрой где Сандхаузен лидирует в чемпе с отрывом 8 очей от Падерборна , а Падерборн идет с отрывом 6 очей от 3 позиции чемпа.
Тут все адекватно и логично ,если хочешь быть первым , это просто для наглядности что Сандхаузен рвет ради 1 строчки д4.

Тем временем Рот-Вайс Тальхайм периодически побеждает равных по силе и сливает откровенно почти всем ,кто по ходу чемпионата не является конкурентом Сандхаузена, пока в 9 туре дело не доходит до Хоффенхайма и там вот такое https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... h_id=59133 явно подготовленная акция борьбы против соперника сильнее чуть ли не в два раза и не являющегося прямым конкурентом за позиции.

и вот на кануне 17 тура положение в верхушке д4 такое
Сандхаузен 44 очка
Падерборн 39 очей
плауэн 31 очко
меппен 30 очей
любек 29 очей
....
рот -вайс тальхайм 19 очей
и случается вот такой матч в 17 туре https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=115748 по факту устраняется конкурент для Сандхаузена. и в следующем 18 туре такая игра https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=122908
и тут мне показалось ,что явно что-то не то, слишком много совпадений. я подумал либо эти два менеджера заодно, либо один менеджер рулит двумя клубами.
Менеджер РОт-вайс Тальхайма мне показался подставным акком. зарегистрирован в игре в 55 сезоне, и подобрал Рот -Вайс аккурат в 1 туре чемпа. Менеджер только начал играть и уже сразу понял куда суперы тратить на кого на кого опт 2 выводить, минимум это странновато .
в четверг пишу в тех поддержку эту историю, лига делает проверку Сандхаузена и Рот-Вайса на один айпи для дальнейших разберательств и уже в пятницу Рот -Вайс без тренера и этот менеджер удаленный аккаунт. Я не знаю , это лига так разрешила вопрос либо пошли вопросы от лиги в Рот- вайс и Сандхаузен ион сам испугался и быстро удалил твинк. ситуация такая.

уведомлен -вооружен !!! или как то так . на будущее возможно эта история поможет кому -то. ну и мне интересно послушать другие мнения и доводы

moulder писал(а):Менеджер Сандхаузена может ответить следующее:
1) Глупо отпираться, когда всё очевидно, поэтому я не буду придумывать конспирологических теорий заговора или говорить что меня подставили, а полностью признаю факт нарушения
2) По обращению менеджера Падерборна скауты провели работу и подтвердили его подозрения, потому что таких совпадений не бывает, после чего оба профиля были заблокированы до окончания разбирательств
3) Проверка на айпи и один компьютер ничего не дала, да и не могла дать, потому что это реально был живой настоящий человек, мой друг, который какое то время назад много сезонов играл во ВСОЛ, поэтому в данном случае был факт не появления новичка, а "воскрешение" менеджера. Такие возвращения у нас бывают и нередко. Другой вопрос, что в данном случае менеджер вернулся по моей просьбе и с конкретной целью, что, конечно, является нарушением.
4) Но всё было проведено слишком топорно, поэтому при ближайшем рассмотрении, было и без совпадению по айпи, понятно, что один клуб аффелирован с другим, Поэтому скауты так прямо и написали, что для разблокировки моего профиля, нужно удалить менеджера, который играет не по правилам. Поэтому профиль менеджера был по моей просьбе удалён, а клуб, соответственно, выставлен в свободные.
5) Виноват ли в этой ситуации я? Стопроцентно! Инициатива исходила исключительно от меня и поэтому вся вина лежит на мне, чего я не собираюсь отрицать
6) Если общественность решит, что все кристально чисты , а я один порчу всем карму и с устранением меня, решатся все проблемы, то я без проблем могу уйти, как из федерации (что будет жалко, но за всё нужно платить), так и удалить свой профиль и уйти из проекта вообще (что будет не сильно жалко, ибо постоянные реформы интерес к игре убили почти полностью).
7) Но, прежде, чем закидывать меня тухлыми помидорами, учтите, тот факт, что это далеко не моё ноу-хау и я далеко не первый, кто пытался обойти правила (что меня никак не оправдывает и не снимает с меня вины, которую я всецело признаю, просто ошибаются все, каждый из нас, и если бы, после каждой ошибки, человека убивали, то люди не доживали бы даже до подросткового возраста)