Alexnick писал(а):Пишу с телефона, поэтому ответ Gladiusу будет кратким. Можно ли считать авторитаризмом действия, основанные на результатах опроса внутри федерации? Чтоб не быть голословным, предлагаю посмотреть в историю опросов нашей федерации и убедиться, что в опросе, проведенном в прошлом году, против поощрения журналистов, пишущих обзоры, проголосовало только 9 человек. Остальные менеджеры, принимавшие участие в опросе, выбрали варианты поощрения за каждый обзор 100к и 100к + бонусы.
Пишу не с телефона.
На бред от рокстара отвечать смысла нет. А вот свои вопросы и к президенту, и к менеджерам федерации, повторю.
1. Каждый (акцентирую - каждый!!!) обзор оплачивается Лигой (из её кармана!!!) 25К.
Каждый хороший обзор дополнительно поощряется менеджерами, опять-таки, за счёт Лиги !!! по 25К каждый раз, как только прочитавший обзор сочтёт нужным кликнуть на монетный столбик.
И ещё раз повторюсь - всё это из кармана Лиги!!! Достаточно только написать действительно интересный обзор журналисту, а президенту не лениться обращаться к нормальным менеджерам, чтобы они поощряли этих журналистов, снова-таки - не за счёт федерации, не за счёт менеджеров, не за счёт команд федерации, а за счёт Лиги! Что тут кому (кроме рокстара и самого президенте, непонятного?).
2. Если читатель не нажимает на столбик, значит:
а) обзор дерьмовый и не достоин оплаты, по его личному мнению;
б) читатель вообще не считает необходимым оплачивать такой обзор, поскольку он уже оплачен Лигой;
в) читателя просто жаба давит, что другие зарабатывают даже эти небольшие деньги;
г) читателю абсолютно безразлично вообще, пишутся там какие-то обзоры, не пишутся ли вообще.
А теперь давайте прикинем, сколько человек в федерации жмёт на эти столбики, и всем станет всё понятно без всяких опросов.
3. А если обзор хороший, то и количество нажатых стобиков с лихвой компенсирует затраты журналистской энергии. Утверждаю это не голословно. Сам написал немного, всего 18 обзоров, за которые оплатили, в среднем, по 140К. Причём были обзоры, за которые оплачивали и больше 300К - действительно хорошие обзоры. А были и хреноватые. За то и не платили дополнительно. Но по 140К я ведь зарабатывал? Это что, мало?
Так с какой такой стати мне, например, полагалось бы дополнительно по 100К и за те обзоры, которые читались на "ура", и за те, за которые мне не то, чтобы стыдно было, а просто не обидно, что не платили.
4. Если бы фонд формировался так, как это было раньше, добровольными взносами каждого менеджера, а выплаты журналистам были стабильно одинаковыми, то поощрение из фонда ещё как-то было бы понятно, хотя для меня и тогда это было неприемлемо (считаешь, что платят мало - не пиши, а написал - не ной, что платят мало). Теперь же, когда некое "большинство", к которому я никак не принадлежу, принудительно вынимает средства из бюджета моей команды и тратит их куда попало, но только не туда, куда бы я желал их потратить. Так вот я НЕ ЖЕЛАЮ поощрять подряд всё, что попало под руки. Хотите поощрить журналистов? Я ЗА!!! Но только в виде премий ЗА ЛУЧШИЕ обзоры.
5. Федерация Монтсеррат не первая, где рокстары и президенты просто наплевательски относятся к мнению НЕ БОЛЬШИНСТВА. Им я посоветую обратить внимание на Уругвай, которые встречал в штыки мои предложения достаточно долго, а теперь просто их реализует на практике. И не потому, что Гладиус что-то там гениальное придумал, а потому, что я отстаивал ЧЕСТНОСТЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ в принятии решений, в том числе (и даже в первую голову), в финансовых вопросах, с учётом интересов каждого менеджера, независимо от того, к большинству ли, или к меньшинству он относится.
А огульное "поощрение" всех отчётов без разбора, это - поощрение наплевательского отношения к их написанию и, в конечном счёте, к наплевательскому отношению к своим коллегам по игре.
И мне это НЕ НРАВИТСЯ!!! |
pkv_aktobe 14 авг 2015, 14:43 
, тот именно об этом и говорит: да, я о тебе прозрачно намекаю). Мне глубоко противна сама суть такой постановки вопроса, вне зависимости от количества моих всоликов, потраченных на никчемные цели, которые я поддерживать