Противодействие SW и ST

Ранее, чтобы выиграть построение в защите, нужно было против дождевых команд выставить в защите SW(причем дождевым командам, исходя из правил это было НЕ выгодно, но ставили=)). В нынешних реалиях, это правило упразднили, но добавили непонятную(на данный момент) игровую позицию ST. Раз, сказано, что это практически чистый нападающий играющий исключительно на острие атаки, предлагаю связать два звена SW и ST и вернуть в отчеты о матчах выигранное или проигранное построение.
Сделать выгодным использование SW в матчах, когда соперник выставляет нападающего на позиции ST

против, бред какой-то

DimaS писал(а):...Сделать выгодным использование SW в матчах, когда соперник выставляет нападающего на позиции ST

А почему не наоборот?

Знахарь писал(а):
DimaS писал(а):...Сделать выгодным использование SW в матчах, когда соперник выставляет нападающего на позиции ST
А почему не наоборот?

Можно и наоборот)

а смысл ?

Менеджер

Хорошая идея для обдумывания, кстати.

Но надо посмотреть - а когда выгодно использовать ST и когда выгодно использовать SW с точки зрения стилей и как это может повлиять на подобное изменение?

А то ведь это может быть как полезным, так и вредным предложением - в зависимости от того, как это повлияет на баланс.

Начинать, наверное, надо с того, что SW выгодно использовать при игре бей-беги, катеначчо, спартаковским.
А ST выгодно использовать при игре бей-беги и бразильским.
И дальше крутить как-то эту тему.

Если бы это было дополнительной "защитной" коллизией, не связанной с основными коллизиями, то было бы интересно. А если оно начнет усиливать какую-то другую коллизию или спасать от неё, то будет неинтересно.

Akar писал(а):Хорошая идея для обдумывания, кстати.

ага, сплю и вижу как против моего спартака челики по кд играют без ST.
Что имею я?
либо 2 игрока защиты с бонусами, но проиграно построение защиты.
либо игроки защиты без бонуса, но типа выиграно построение защиты.
что теряет соперник?
Если он играет бб, ему не повезло. Если он не играет бб, ему повезло.
Очень балансное предложение. Срочно вводить.
Могу еще докинуть: чтобы лб и рб контрили вингеров, чтобы все поголовно перешли на бразилию. Это ведь суперлогично и соответствует духу ВСОЛа...

согласен с subaru, кроме появления существенных прекосов, предложение ни чего больше не обещает...

Раберём на примере того же {bb}

. Там ST наиболее выгоден.
Внутри дождя получается 1:1. Британи не выгодно против ST строиться, кате выгодно.
Между погодами получаем 3:0 в пользу б-б. Бразилке и Тике-Таке не выгодно. Спартаку выгодно, но при этом он влетает на коллизию...

DimaS писал(а):но добавили непонятную(на данный момент) игровую позицию ST[/u]

Может лучше потратить время на то, чтобы понять, а уже потом создавать темы на Форуме? Команды и так пропускают по-хоккейному. Ещё только построение защиты не хватало проигрывать! Достаточно других нерешённых проблем. Помимо незавершённой реформы до сих пор не введено ускоренное лечение травм (при укороченном сезоне)

а я за. раньше играли ведь британку с СВ (который получал штрав) против дождевых стилей. и спартак в линию играли, если это позволяло выиграть построение защиты, не получая особого бонуса за СВ.
а теперь о построении защиты переживать не приходится, что явно обеднило веер возможностей противоборствия тактических установок.

Вам лотереи мало {head}

Однозначно против, и SW и ST в совокупности выгодно только одному стилю бей-беги! Может уже хватит???

Akar писал(а):А ST выгодно использовать при игре бей-беги и бразильским.

Вы ничего не путаете? Например стиль британский и бразильский.
А если не путаете, то тогда интересно, почему при игре бразильским стилем выгодно использовать ST вместо одного из CF?

Корсар писал(а):Однозначно против, и SW и ST в совокупности выгодно только одному стилю бей-беги! Может уже хватит???

Б/б выгоднее играть в линию, а не с последним.