Ещё раз
Akar писал(а):Мой ответ - П4 у полевого игрока соперника, но по ощущениям всё равно перебор с невезением... Где тут Акар сказал про баг? Его ответ - что повлияла П4 у бьющего, вот и собственно весь ответ, т е в моем понимание от ответа - это не баг, а сработала спецуха П4 у бьющего
Добавлено спустя 11 минут 16 секунд: Как итог П4 вратаря отправлять можно опять в мусорку, где она собственно ранее и была. Ещё как-то с натяжкой можно было бы принять тот факт, что если первый бьющий с П4 уменьшит шанс отразить последующие пенальти вратарём соперника, ещё раз, можно было как то (с очень большой натяжкой) принят, т к для этого надо было вешать П4 на сильнейшего игрока или одного из сильнейших, чтобы он бил первым и с первого удара, или хотя бы одним из первых и хотя бы со второго/третьего удара отменил П4 вратарю соперника, что хотя бы немного снижала силу игрока до серии пенальти, так как приходилось бы держать П4 кому-то сильному, вместо более полезной спецухи, то как мы видим сейчас, что любой шлак, даже арендованный, даже не подходящий к мячу в серии пенальти, убивает спецуху П4 вратарю, лол, тогда смысл качать П4 вратарю вообще, если можно закинуть П1 любому полевому, даже глубокому запасному, или взять в аренду, что ещё лучше, хотя нет, шлак с П1 будет теперь на арендном рынке стоить во время отборочных и плей-офф дороже чем когда-то К4 В общем забить болт на П4 вратарю, и качаем П4 полевым, тащим любую серию пенальти, еще и рандомные пенки забивать в основное время. |