Развиваем федерацию вместе!

[BAGGIO_10]

Ну что, начался новый сезон и для повышения вашего интереса, предлагаю провести хотя бы парочку конкурсов! Полазил по форуму и сделал вот такую подборочку: 1) Конкурс +/-. Будет подсчитываться разница между набранными и потерянными баллами силы, победит команда, которая покажет лучшую разницу по итогам всего сезона! Принять участие может любая малайзийская команда, взнос где-то по 50-150к с каждого и весь призовой фонд потом отдаём тройке лучших! 2) Конкурс коллизионистов. Тут предлагаю такие правила : а) Игра стилем: не нормой +1 нормой -1 б) Коллизия: выиграна +5 проиграна -3 в) Способ защиты: выигран +1 проигран -1 г) Построение защиты: выиграна +1 проиграна -1 Принять участие может любая малайзийская команда, взнос где-то по 50-150к с каждого и весь призовой фонд потом отдаём тройке лучших! 3) Конкурс лучшего игрока Малайзии! Будут подсчитываться очки для каждого игрока вот таким способом: а) в плюс MOT + 5 очков; MOM + 10 очков; плюс балл силы ↑ +3 очка. (если игрок отмечен в матче несколько раз, например, как лучший в игре, а также и ↑ баллом, все очки суммируются) б) в минус WOT -5 очков; WOM -10 очков; минус балл силы ↓ - 3 очка. (если игрок отмечен в матче несколько раз, например, как худший в игре, а также и ↓ баллом, все очки вычитаются) в) ВОЗРАСТНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ: -- 17-19 лет - х3; -- 20-23 года - х2; -- 24-27 лет - х1,5; -- 28-34 года - х1. Учитываются подвиги игрока только в рамках Малайзии. Принять участие может любой игрок (и даже несколько) из малайзийской команды, взнос где-то по 50-150к с каждого и весь призовой фонд потом отдаём тройке лучших! 4) Ну и предлагаю даже не конкурсом, а просто отдельной темой завести "Вопрос - ответ". Тут без всяких взносов и ограничений, просто например организатор топика задаёт вопрос и первый, давший правильный ответ, задаёт следующий вопрос! Думаю будет интересно, главное не задавайте сложных вопросов и не пользуйтесь Гуглом=) ведь не всолики же на кону... Ну вот представил три конкурса, в которых каждый может испытать своё мастерство и удачу за минимальные взносы! Надеюсь найдётся три человека, у которых будет хотя бы немного времени, чтобы быть координатором одного из конкурсов! Не забывайте, что организаторы будут получать денежную компенсацию из фонда. И да, при желании организатор может изменить правила под своё видение...

[Чичарито]

Я предлагаю вместо конкурса коллизионистов провести кубок Матросова или русскую рулетку, кто как хочет пусть так и называет

[Winni]

Для конкурса лучшего игрока возраст 34 нужно перевести в другую группу, потому как в этом возрасте чаще теряют баллы, чем получают... , да и 33 то же.

[chpokburger]

Для конкурса лучшего игрока возраст 34 нужно перевести в другую группу, потому как в этом возрасте чаще теряют баллы, чем получают... , да и 33 то же. Зачем участвовать 34х летнему?выбери другого игрока

[BAGGIO_10]

В общем мне всё равно какими будут правила, я представил, как вижу их я, но организатор вправе выставить свои, главное, чтобы они были справедливыми и было интересно участвовать! Алексей, если желаешь провести кубок Матросова, то я только за.

[Чичарито]

Литва предлагает организовать совместный кубок Матросова, кто за, кто против, кому что надо объяснить?

[BAGGIO_10]

вот поступило предложение поучаствовать в всеВСОЛовском конкурсе туда может заявиться любой желающий

[Чичарито]

вот поступило предложение поучаствовать в всеВСОЛовском конкурсе туда может заявиться любой желающий Я думаю нам активность надо повышать...

[BAGGIO_10]

Ну ты глянь кто общается на форуме... Более или менее часто 6-7 человек Я больше чем уверен, что большинство остальных менеджеров не то, что на форум не заходит, а даже новости не читает! Пока они сами не поймут, что общение на форуме это полезная и интересная штука, что либо делать бессмысленно. Вот предложил провести конкурсы, даже указал какие и правила описал, что в ответ? Да всем по"..." Хотя чего стоит завести новую тему и туда в конце концов через копипаст скинуть правила и хотя бы раз в неделю обновлять результаты... Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд: Сейчас чисто ради интереса организую опросник, посмотрим на результаты

[Чичарито]

WTF? Почему Лагу обделили средствами? Весь сезон писал и 800к, Винни написал лишь 5 туров и получает больше денег Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд: Какой то вообще мутное распределение, по каким критериям составлялось? Кто решал? Я думаю будет уместным ввести систему по которой платил лангольер

[BAGGIO_10]

WTF? Почему Лагу обделили средствами? Весь сезон писал и 800к, Винни написал лишь 5 туров и получает больше денег Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд: Какой то вообще мутное распределение, по каким критериям составлялось? Кто решал? Я думаю будет уместным ввести систему по которой платил лангольер Ты сначала перечитай обзоры и потом что-то говори. Пусть Винни написал меньше, но он это делал гораздо качественней а я не собираюсь, за обзоры с кучей ошибок и опечаток выплачивать больше, чем человеку, который реально старается и при этом проводит ещё статистические исследования! Пусть пишет нормально и интересно, тогда и получит свой миллион. И да, я предлагал создать комиссию, но все ожидаемо "отморозились", ну раз так, то буду сам всем этим заниматься

[Чичарито]

Ты сначала перечитай обзоры и потом что-то говори. Пусть Винни написал меньше, но он это делал гораздо качественней а я не собираюсь, за обзоры с кучей ошибок и опечаток выплачивать больше, чем человеку, который реально старается и при этом проводит ещё статистические исследования! Пусть пишет нормально и интересно, тогда и получит свой миллион. И да, я предлагал создать комиссию, но все ожидаемо "отморозились", ну раз так, то буду сам всем этим заниматься Я видел обзоры этих людей, и хоть и соглашусь с тем, что Винни пишет качественней, но по объёму Лага заслуживает большего вознаграждения чем он. Надо оценивать не только качество, но и время, а у писателя из Д1 его потрачено намного больше, чем у писателя из Д2 Добавлено спустя 47 секунд: Ну вообще-то я был не против такой комиссии

[Лангольер-15]

Я видел обзоры этих людей, и хоть и соглашусь с тем, что Винни пишет качественней, но по объёму Лага заслуживает большего вознаграждения чем он. Надо оценивать не только качество, но и время, а у писателя из Д1 его потрачено намного больше, чем у писателя из Д2 Соглашусь с Чичарито, что Лаге стоило больше бы отстегнуть, так как он каждый сезон пишет все обзоры в 1-й лиге. На это не каждый способен, хотя бы за это!

[BAGGIO_10]

Надо оценивать не только качество, но и время, а у писателя из Д1 его потрачено намного больше, чем у писателя из Д2 За своё потраченное время он получил 3 млн, в отличии от того же Винни, который получил всего 500к. Хотя Винни, на написание своего первого обзора потратил времени пожалуй столько, сколько Лага на 5, а получил за это всего 100к Улавливаешь разницу? Ну вообще-то я был не против такой комиссии ты сказал, что надо подумать. И да, считаю, что обзоры нужны для того, чтобы их было интересно читать другим менеджерам, а вот обзоры Лаги я почитал несколько туров, потом перестал, потому что не интересно вообще, какие-то общие фразы об одном и том же, приправленные к тому же ещё кучей ошибок и опечаток. В то время как обзоры Винни читались с интересом и хотелось ещё и ещё, улавливаешь разницу? Кому нужны обзоры, которые не интересно читать, я не знаю, скажу больше, эти 800к вообще были для него авансом, если и в следующем сезоне он продолжит так пофигистически относиться к качеству обзоров, то не получит премии вообще!

[Чичарито]

И да, считаю, что обзоры нужны для того, чтобы их было интересно читать другим менеджерам, а вот обзоры Лаги я почитал несколько туров, потом перестал, потому что не интересно вообще, какие-то общие фразы об одном и том же, приправленные к тому же ещё кучей ошибок и опечаток. В то время как обзоры Винни читались с интересом и хотелось ещё и ещё, улавливаешь разницу? Кому нужны обзоры, которые не интересно читать, я не знаю, скажу больше, эти 800к вообще были для него авансом, если и в следующем сезоне он продолжит так пофигистически относиться к качеству обзоров, то не получит премии вообще! Это лишь твоё мнение и не стоит оценивать писателя лишь по одному критерию... в связи с этим результаты распределения средств фонда являются слишком субъективными