Vas30, imchik, Killer74 спасибо, долго не отвечал - читал и думал.
Vas30 писал(а):Если будешь собирать основу одного стиля, бери в команду капитана (от 30 лет) и 18-леток, чтобы расти на старении. При этом С11 сильно упадёт, зато потом быстро вырастет. Я когда собирал основу, примерно сезон крутился вокруг 500, потом начался рост. Так что не думаю, что имеет смысл ставить планы по С11. Лучше план по набору баллов для основы. Есть мысли купить на трансфере несколько молодых игроков после 15го тура - их там обычно в это время в избытке и можно взять за 60-70%. Но ближе к этому времени посчитаю по деньгам - хватает ли мне их нормально на отстройку базы. Без нормального ФЦ - проблемы с формой => потеря баллов основой.
Тут возникает такой вопрос: что выгоднее держать дубль полностью сливной (это увеличит опт и позволит лучше набирать баллы основе) или же постепенно замещать сливных дублёров - на игроков посильнее(это позволит не сливать матчи, а брать очки у слабых команд дублем, а с сильными играть основой)? (Выделил жирным, хотелось бы чтобы вы высказали свое мнение на этот вопрос) В Шри-Ланкийской команде (которую я также начал с нуля) я пошел по второму пути. Молодёж купленная по-дешёвке и из своей СШ постепенно вытеснила игроков типа 29-20. Сейчас мой дубль, разбавленный 1-3 игроками основы, спокойной обыгрывает худшие 4-5 команд дивизиона. Однако, я не знаю, насколько это затормозило развитие мое основы.
Vas30 писал(а):Да уж, я бы с 16-летками вообще не стал связываться, теперь у меня девиз "не ниже 18, и баста". А у меня очень приятное впечатление оставили 16тилетки, благодаря всё той-же ланкийской команде. мне пришел 16-34 из СШ. Я вкачал ему совмещение + три балла. За сезон + старение он превратился в 17-46. После чего я продал его на трансфере почти за 200% - 10М. Итого потратив на него от силы 1 миллион я получил 10. К тому же он неплохо играл за мой дубль и моментами за основу.
Killer74 писал(а):... Это абстрактные игроки, чтобы объяснить принцип. Для того же Мартиника лучше на мой взгляд подошел бы 16-25. И это не идеальный выбор а просто лучшее из трех вариантов. Просто 16-летки лучше всего подходят для объяснения принципа. В Прайде 16-10 тупо сидел бы в запасе довольно долго. Долго держать в запасе лучше дешевого игрока и прокачать его непосредственно перед попаданием в основу. Кроме того, он позволит потратить баллы тренцентра, которые некуда девать из-за дороговизны прокачки игроков основы. ...
Долго думал, но потом смысл понял Правда если этой тактики будут придерживаться большинство менеджеров федерации, то от этого пострадает юношеская сборная да и молодёжка. Я в Черногории, например, перекачиваю молодёж во многом ради поддержки сборной страны. Вообще, я так понимаю, что лучше придерживаться правила: спецухи молодёжи - баллы игрокам постарше. По идее стилевые спецухи, при использовании молодого игрока с этими спецухами могут помочь ему набрать баллы, даже будучи перекачанным. Кстати для кого-то будет интересно замечание: 19-62 у меня в черногории стал меньше терять и даже иногда получать баллы после того как я ему вкачал ОП2 ОТ2. В то же время игрок 20-59 постоянно теряет баллы со своим Л4. В принципе этого и следовало ожидать. |