Я считаю, что это счастье, когда 18 из 20 уходят... тем более, клуб с солидной финансовой базой сможет купить молодых звезд и раздать им 18 спецух |
Модератор: Модераторы форума
Я считаю, что это счастье, когда 18 из 20 уходят... тем более, клуб с солидной финансовой базой сможет купить молодых звезд и раздать им 18 спецух |
Согласен. Metallurg, по-моему, спросил "Кто из неветеранов завершил карьеру?". Парень в 26 лет на пенсию ушел |
Ничего не доказывает, после перерегестрации клуба мог уйти, как раз в то время это и было http://fifa14.ru/roster_e.php?num=20070 |
Это-то я знал, но ведь уходят |
Когда делались закупки ветеранов, то GTA было выгодно пропускать КМ, поэтому считаю правильным вопрос озвученный gex'ом:
|
Сколько еще раз повторить? Эта тема поднималась мною и в прошлом сезоне. На что был дан ответ акаром типа "ситуацию проанализируем" из чего можно сделать вывод, что эта ситуация не однозначна. И возможны перемены в данном вопросе. Уход был выгоден моим командам и раньше и сейчас. НО, в какой-то момент мне будет нужно, чтобы наибольшее число ветеранов осталось в команде. И мне нужно четко знать, картина сложившаяся сегодня соответствует букве правил(а точнее задумке авторов) или будет изменена. От этого зависит в какой промежуток времени, по какой цене и с какими параметрами приобретать нужных игроков. И я не понимаю почему на такой простой вопрос сложно найти времени для ответа. |
Ладно. С этой стороны вопроса я с тобой согласен. Но как по мне в данный момент все организовано наилучшим образом. "Полезный" и "играющий" все же надо различать. Просто обидно если уйдет игрок с 30, а то и 40+ матчами за сезон, а останется с 15+. Как полезный -оба полезные, никто не спорит. Но как играющий? К тому же с пояснением -слабейшие играющие (при прочих равных). Все правильно наверное. |
Да, всё верно , имел ввиду казахскую кому.... ну возможно Вы и правы..не подумал об этом,а вылет из кубка мне был выгоден, т.к. борюсь в чемпионате за лидирующие строчки, а лишняя усталость в этом случае мне ни к чему. Спасибо Вам за ответ!! |
а теперь еще раз перечитайте свой стартовый топик. И найдите несоответствия...Если бы всё было подано как в последнем посте - то и реакция была бы соответствующая...
И даже сама тема создана в подфоруме - Протесты. То есть по-большому счету не разобравшись в ситуации и механизме действия вы сразу стали обвинять Лигу в каких-то выборочных механизмах ухода ветеранов, в том что в правилах ошибка и она очевидна и что мол почему её не правят? Хотя на самом деле ситуация совершенно иная... По идее если вы сомневались в правилах - Так и нужно было создать вопрос по правилам ухода и в соответствующей ветке предназначенной обсуждению правил. И я уже даже не говорю о том, что можно было это спросить и в ТП и что самое интересное, об этом можно было спрашивать всю первую половину чемпионата, до объявления ветеранов об уходе... |
прикольно! не знал! век живи век учись! спасибо буду в курсе! |
Gex, и чо? Да, я протестую, ибо до сих пор считаю, что согласно опубликованным правилам игроки моих команд не должны уходить в таком количестве из своих команд, учитывая их силу относительно с11 и количеству сыгранных матчей. А то что выгодно мне это или нет уже вторично. Как и то, что я знал об этом давно или недавно. Я обращаюсь к администрации с просьбой подтвердить или опровергнуть всеобщие догадки, а еще лучше под корректировать правила, дабы те же новички осознавали нужность либо ненужность КМ в определенных ситуациях. И в этой связи все твои посты, уж извини, кажутся бессмысленными. Хотя иногда забавляют |
Уж а как твои посты забавляют, ты даже не представляешь Особенно когда с интервалом в 3 поста сначала пишешь что тебе невыгодно - а потом уже оказывается выгодно...Полный сумбур в мыслях и из топика видно только одно - что произошло невыгодное для тебя стечение обстоятельств (о которых ты кстати знал) и ты решил хоть на кого-то протест подать...Мол правила не те и т.д. Хотя в правилах еще раз повторюсь четко написано - Наибольшее число шансов завершить карьеру у самых слабых и неиграющих игроков. Ты же всё пытаешься видимо всем показать, что если ветеран пропустил аж целый турнир КМ - то он также играющий как и остальные? Уже тема размусолена донельзя и всё всем понятно...ну видимо почти всем... Ещё раз повторюсь - Игрок проведший меньше игр в сезоне чем другой - является менее играющим по сравнению со вторым. Менее играющие ветераны повышают свой шанс ухода. Неучастие в КМ приводит к тому, что ветераны играют меньше матчей в сезоне - соответственно становятся более не играющими. Полезность ветерана в свой команде - совершенно другой параметр. То что уход ветеранов соответствует правилам - подтверждается даже самой формулировкой в правилах. Вот именно поэтому твой первый пост и является просто (скажем помягче) неправдой, которую ты до сих пор пытаешься отстоять.
Да ну? правила то хоть читали? Там прям так и написано - игроки GTA не должны уходить в таких кол-вах?
Ага в правилах что-то написано про "относительно с11" или там просто все-таки сказано, что более слабые ветераны имеют повышенный % ухода?
Вот оно как...А много-ли матчей ветераны сыграли, учитывая пропуск КМ? По мне так матчей на 8-10 меньше чем ветераны у команд, которые играли в КМ и держат полезность на уровне 55% для спецвозможностей...Так вот согласно правилам такие ветераны как у тебя и есть более неиграющие и имеют повышенный шанс завершения карьеры...Всё по правилам. Точные проценты и влияние интересует? - Так и на это ответ известен. Раз их не привели - значит так задумано.
Ты обращаешься не с просьбой - а с ПРОТЕСТОМ. Протест в том, что уход не соответствует правилам. Ты различаешь данные понятия?
Ты так и не понял, что дело не в КМ? И что в правилах надо подкорректировать лишь момент того, что неиграющие игроки - игроки которые сыграли меньше матчей чем другие? И не важно в КМ или где-то ещё...КМ лишь дает бОльшее кол-во матчей где могут сыграть ветераны - и этой возможностью они уменьшают свои матчи на завершение карьеры. Поверь, мне совершенно не важно какими они тебе кажутся. |