Кто-то говорил, что слабые команды теперь будут в шоколаде и грести баллы лопатой - но и слабые могут попасть (под более слабых) - http://vsol.org/viewmatch.php?day=9167&match_id=427850 |
Модератор: Модераторы форума
Кто-то говорил, что слабые команды теперь будут в шоколаде и грести баллы лопатой - но и слабые могут попасть (под более слабых) - http://vsol.org/viewmatch.php?day=9167&match_id=427850 |
Ну,вот эта слабая команда считается сильной по отношению к более слабой! |
Особенно дико это правило смотрится в товарищеских матчах, когда плюс получает проигравшая команда. Таких матчей сотни. Думаю, приводить примеры нет необходимости, они есть почти у всех, кто играл товы. |
Вот поэтому и перестал играть товы |
Сложно научиться проигрывать? |
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=31289.ну и что это за прикол?игрок забивает гол и за это получает минус балл.решите уже что нибудь с этими балами. |
Тише тут. Я молодежь так наигрываю |
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=28788 Моим Гуру слили при разнице силы. Уравниваем значит силы команд за счёт ослабления сильных, а не усиления слабых... |
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=20698 Не скажу, что в этом матче сливщики оказались в шоколаде. Но победившей команде от этого не легче. Что теперь скажет Рауль, считающий, что победители делают не все возможное, чтобы сломать заглушку? А сколько подобных матчей. где игра заканчивается в 1 тайме? Вываливайте сюда каждый тур весь этот мусор, может когда-нибудь вырастет гора, которая заслонит оптимистам иллюзорную картину ВСОЛа. И сподвигнет руководство открутить гайки у заглушки. |
Скажу, что не всё сделала команда-победитель, чтобы не получить +1 и -1, помимо лёгких трёх очков в придачу. Опт-2 до 75% хотя бы ну никак не дотянуть было? А лучше сразу до 80, чтобы гарантированно одного минуса лишиться. Ну и забивать надо было 6, а чтобы забивать 6, надо было не 3 игроков в атаку ставить и 5 в защиту, а наоборот, тогда бы и шанс забить был поболее (только не надо говорить, что вы не могли предугадать слива от команды, которая слабее вас по Vs в 2 раза, и что боялись, что она выставит основу и обыгрывает вас, окей? ). Если бы сработала заглушка в этом матче, то последние мячи были бы забиты ещё минуте к 18-й, а что мы тут видим? Что команда к концу матча еле-еле 5 наколотила. И это я ещё молчу про две ослабевающие замены в атаке в начале матча фактически, нам же не надо было больше забивать, правильно? Я не пытаюсь учить тренера-победителя в этой ситуации, просто надо понимать, что в этом конкретном матче вы выбрали другие цели, согласитесь? Вам важнее было выпустить молодых игроков, чем не потерять баллы. Ну вот вы и получили очки, процентики молодёжи (я так понимаю ещё и сыгранность не хотели терять?), но все плюшки собрать - это надо прикладывать максимум усилий. |
Тут согласен с Раулем. Опт 3 хуже бы уже не стала, поэтому надо было Опт 2 нормальной делать. Ну и просто тупо врубить с начала матча "все в атаку"... Не знаю, можно спорить, конечно, об эффективности "передёргивания", но уж пару раз поменять тактику можно было. |
На мой вопрос так ни кто и не ответил.Рауль,может ты как нибудь и мне объяснишь каким образом я получил минус два балла обыграв сливной состав(основой,опт2=98),а он минусов вообще не получил.При этом игрок отдавший голевой пас становиться худшим в команде,а игрок забивший получает минус.Я бы ещё понял если бы игрок который на поле ничего не сдела бы получил минус,но игроки которые сделали победу...по-моему это маразм. |
По-моему, ответ очевиден - по правилам раздачи баллов. Что касается игроков - пункт 7 давно уже опубликован. |
В принципе, есть глобальная тема по этому поводу - viewtopic.php?f=0&t=172633#p4676979 Думаю, что эту можно закрыть. |