Solmyr писал(а):Ridik писал(а):Он поступил подло! На мой взгляд правильно было: 1. Не дать никакого ответа 2. Сразу же написать в ТП 3. При желании эту тему создать. _________________ Вот вообще бы не было претензий к ему, если бы не его ответ Ок P.S. Чисто теоретически. Согласившись, он играл договорняк тоже. Мы же не знаем мог бы он лучше состав отправить? Он согласился на договорняк. Из песни слов не выкинуть
Подло - предлагать договорняк. Подобное ставит того, кому его предлагают, в дурацкое положение. Ты не знаешь как лучше среагировать: обмануть, промолчать, начать орать до матча. А может тебя обмануть хотят, или спровоцировать. Или твои планы понять, выведав биты дополнительной инфы. Зачастую это вообще скрытая угроза (типа "давай без суперов"). В ТП точно писать нету смысла - они ничего не успеют сделать до матча. Я отмалчивался, а потом сливал все в коммент к матчу. Предлагавшие как правило нервничали, по несколько постов писали. То, что топикстратер решил наказать доверившемуся ему договорщика и сам озвучил подробности - нормальное, и далеко не худшее решение. У меня нет цели переубедить, выразил лишь свою точку зрения с учётом того, что с топикастером пересекался. Дело вроде и благое, договорняки нужно наказывать. Но блин зачем опускаться до такого уровня? Если уже сделал, то нафига это выкладывать? Уже наказал! Перечитай переписку, менеджер запутался и перегорел. Это надо было понять и простить (ИМХО) Ну я чувствую людей, там был крик помощи. Не махинатор он, просто ошибся. Надо было думать не о договорниках, а как решить вопрос. Не можешь сам? Зама возьми толгового на одну игру. Но это его проблемы. Вебер не правильно поступил
Скрытый текст Хотя и не так просто зама найти. На одну игру нужна была помощь, не нашёл
Вэбера тоже можно понять. Прилетает инфа, как будет играть. Ну бред, зачем? Вебер сидит и думает, может он что-то придумал хитрое? Но ё маё, ответ ок зачем было давать? Может я и сужу из своей колокольни, поэтому и не понимаю |
В полночь уйдут очертания дня, будут ли завтра помнить тебя?